“A menos que puedan demostrarla con su propia investigación.”
Este punto es muy importante, retomaremos despues a Cooper y hablare acerca del método y alcances del blog. En cualquier materia hay que plantear el programa que seguimos para facilitar la comprensión y la inserción de los temas en un esquema coherente. Hablare acerca de las mentiras que nos transmiten los medios corporativos de comunicación, como influyen en la opinión pública y como nos ocultan otros hechos que nos estan afectando de una manera muy sensible nuestra vida sin que nosotros nos demos cuenta de ello, mostrare como en estas últimas fechas no podemos distinguir donde se acaba el gobierno y donde empiezan las empresas privadas (o viceversa), y acerca de otros temas que rayan en la conspiración, y otros temas de los que pocos se atreven a hablar y que nos estan afectando de una manera evidente, sin que (aparentemente) no podamos hacer nada contra ello. El motivo de este mensaje es para dos fines: descartar opiniones y a aquellos relativistas que como Niurka hablan de que cada quien tiene su velda’. Nadamas alejado de la realidad, los que hablan asi no se basan en el relativismo de Protagoras que menciona al hombre como la medida de todas las cosas y que sirvió de base para la filosofia humanista de Socrates; sino que postulan un relativismo ingenuo que dice que existen tantas verdades como personas hay. En realidad lo que existen son puntos de vista. Si la tesis del relativismo ingenuo se cumpliera, no habría leyes de la física, ni de la economía e incluso en el nivel de la vida diaria en un mismo partido ganarían los dos equipos al mismo tiempo (puesto que americanistas y chivas tienen su velda´). Que no podamos conocer la verdad totalmente de un hecho y que varios (pero no todos) los puntos de vista tengan algo de certeza de ese hecho, es algo que no discuto y es un recurso que utilizare a lo largo del blog, pero la tesis del relativismo ingenuo se cae por si sola.
Es mi intención ser conciso (me gustaría que cada entrada fuera como un Tweet o chiflido, pero hay circunstancias en las que no es posible), presentar pruebas y evidencias contundentes (eso si lo hare siempre o por lo menos evidencias que sugieran duda razonable) y de alguna manera proponer soluciones (el último paso del método científico).
Como se menciono en el primer mensaje: “No crean nada a menos que puedan demostrarlo con su propia investigación.” Nuestro sentido común es una excelente forma de prevenirnos contra la mentira, pero el metodo cientifico es la mejor forma para, no solo descubrir la falsedad, sino para encontrar soluciones a los problemas que se nos presenten. El metodo cientifico no es dominio exclusivo de cientificos (de hecho he conocido muchos casos donde lo aplican automaticamente; otros que ni lo aplican, ya veremos algunos ejemplos mas adelante). Por contra he visto muchos periodistas y detectives (incluso personas ordinarias como granjeros, trabajadores) aplicarlo efectivamente y de manera creativa.
En general el metodo cientifico se compone de los siguientes puntos:
El problema (Ejemplo la influencia desinformativa de los medios en la opinión pública)
Hipotesis preliminares.
Reunión de hechos Adicionales.
Formulacion de la hipotesis.
Deduccion de consecuencias Adicionales
Verificación de las Consecuencias
Aplicación.
En futuras entradas voy a desarrollar estos puntos, el que quiera verlos de una vez lea el capitulo 13 llamado la Ciencia y las Hipotesis del libro de Irving Copi & Cohen Introducción a la lógica, donde ademas se ilustra con un increible ejemplo tomado de uno de los libros de Sherlock Holmes, El Estudio en Escarlata; recomiendo que lean los libros de Sherlock Holmes a quienes quieran informarse mas acerca de la aplicación del método científico. Bien a lo que hibamos.
